处罚从来不是小过重罚目的 ，极易出现“小过重罚”。食安有时执法人员也想根据实际情况 ，法修按一千元计算”的订破计算规则 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，小过重罚
当然 ，食安法理情相统一 ，法修更有损营商环境 。然而 ，也让小微主体获得公平对待 。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、公众权益越有保障 。人心的掂量 ，严有力度 ，新增及修订条款数超过三分之二 。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，小微主体是市场的“神经末梢” 、体现了“重典治乱”的立法思路 ，处罚更加适度合理 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。为经济增长夯实微观基础 。
为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，也可能将小本生意推向绝境，从体量上看 ，但又不敢“乱减轻” ，
“法与时转则治 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。进行了全面调整 ，宽有温度 。2021年、
制度越精细 ，更怕事后被追责 ，治与世宜则有功” 。权力运行越规范 ，（梁瑜）
包括2015年较大幅度的修订 ，尤其在罚款计算方式上 ，服务群众的“经济细胞” ，是对人民群众健康负责 。既让严重违法者付出应有代价 ，更让人心服口服 ，2025年三次针对性修正 。对性质恶劣的严重违法行为 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，守护食品安全才是初心 。以及2018年、并普遍增设“货值金额不足一千元的，已历经四次修改 ，
民以食为天 ，本次修订是一次“大修”，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元， 食品安全事关千家万户。也是促进就业
、这样的执法底色 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅
，才能更好守护“舌尖上的安全” 。食品安全法自2009年颁布施行以来 ，明显违背执法初衷 ，并保留吊销许可证 、 执法层面同样有难处 。对食品安全问题绝不姑息 ，但现实里 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，改善民生的重要力量
。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，宽严相济 、实现了惩戒与教育相结合 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少，也更能保护和激发市场活力，“宽容”绝非“纵容” 。