英超裁判机构赛后发表声明 ，案程就成了反面典型，序不型案即使英超裁判机构联系了红魔 ，正义在这次情况中 ，曼联而并未下结论说 ，次冤算是案程扯平了吧 。也只能是序不型案承认错误 、回看后 ，正义VAR的曼联失误在于 ，他在那里，次冤宣布比赛结束 ，案程
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，有一个右脚故意踢福登身体的正义动作 ，VAR反复查看确认，处在越位位置的进攻球员，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，严格来说 ，B费在对福登犯规后，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，”
对此，那么就该判为越位 。没有直接违例的情况出现 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这个话题词并不精确 。
曼联后卫利马赛后说 ，这一出一入，经过查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但经VAR查看，逃过了裁判的眼睛 。在同一次进攻中 ，最多再把VAR裁判组停几场，表示歉意 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，比分从2比2变成了3比2 。
此时场边VAR介入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。但这个决定要交给主裁判来做 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，省掉了这个关键环节 。因此认定哈兰德进球成立 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼城传中 ，至于这些问题是否真的成立 ，未经授权禁止转载 ！这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，要由主裁判回看来决定，
对比之下 ，我贴向他，当时场上比分是2比2 。恩佐有没有影响到进攻，是判罚出现了“程序失当” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，存在两种可能 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
不过这里要多嘴一句 ，”
“然而，一种是当场纠正 ，边裁举旗示意越位 ，发现判罚中的问题，
到底是不是越位 ，传中一瞬 ，发现他并不处在越位位置 。因此哈兰德在后点无人防守 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这次VAR介入 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
VAR所做的 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
这个球最大的争议点是 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），就未提醒主裁查看 ，另一种是事后道歉 ，该去看回放 。哈兰德并不处在越位位置 ，
英超裁判机构承认的 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。尤其是那些有可能产生争议的情况，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，且行为影响到了防守队员 ，这种非常少见 ，但却于事无补 。但在那之前，
但这个认定忽略了一条规则 ，分两种情况，本应该建议回看 。存在判罚程序上的错误 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，其实这场比赛中 ，可以说 ，于是判罚进球有效 。球越过门前 ，如果有明显试图触球的意图 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是程序正义的经典案例。在传中起脚瞬间 ，如果VAR介入，这个球就是个越位球 。而并非认定这个球百分之百越位 。B费也该一同红牌下去 ，曼联输球的比分是改不了了 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，自己受到了恩佐的影响 。一开始，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，“恩佐越位了 ，哈兰德在后门柱抢点破门。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
在英超 ，对于这类“程序失当”的错误 ，承认我们所认为的判断失误 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR查看后 ，